Incidence de vidéo-piratage télévisuel en 1987, surnommée « L’incidence Max Headroom »
L’incidence ( avant de peser sur le bouton « play », ceci peut choquer certains internautes, je préfère vous en aviser.)
Le mini-documentaire qui relate de l’incidence
Le pirate télé se prénomme « Max Headroom », tout simplement à cause du masque qu’il porte, faisant référence à un personnage d'émission de vidéoclips, Max Headroom interprété par le comique Matt Frewer. C’est con, mais c’est ça. L’événement s’est produit à Chicago, dans une soirée de Novembre 1987.
C’est l’histoire complète, du premier pirate ou hacker au monde, que ce soit pour n’importe quel domaine spécifique des communications. Ce ne sera que plus tard, avec l’avènement de l’Internet, que l’on découvrira à proprement parler, de la définition du « cyber-pirate ». Dès que l’on constate que le suspect, qui avait incarné « Max Headroom », vit toujours aux larges des autorités. On se plonge aisément dans la fiction du genre cyberpunk. Oui, littéralement, cela nous pourrait faire penser aux romans de science-fiction de William Gibson, et de Maurice Dantec, ou les films de science-fiction de James Cameron, plus particulièrement Strange Days et Terminator.
Ce qui reste encore incompétent à propos du FBI ou de la police fédérale ou locale, est qu’ils n’ont pas été capables de le retrouver. Sérieusement, est-ce que vous dormez au gaz ? Lorsque l’on considère qu’une personne a décidé de surcharger une antenne de réception d’ondes MegaHertz télévisuelles par un transmetteur à micro-ondes, ce n’est pas vraiment une action discrète et subtile. Un transmetteur à micro-ondes durant l’époque de la fin des années 80, on ne peut vraiment pas le mettre dans ses poches, et cela n’a pas la même grosseur d’un ordinateur laptop. Enfin bref, il faut en déduire que le transmetteur était dans un camion de télé ou un camion de nouvelles. Par déduction logique, tout le petit cirque de « Max » s’est produit à l’intérieur du camion. Il faut se résoudre à reconnaître que la femme et l’homme jouant « Max », sont possiblement des ingénieurs en télévision ou des maîtres-techniciens, dû à toute l’expertise technique.
Or, ça reste encore un mystère, irrésolu à ce jour, on ne sait plus si « Max » aurait disparu quelque part au Mexique, ou il serait en ce moment en Suisse ou dans les Alpes, dans sa peur des autorités. On peut admirer la maîtrise de soi du vidéo-pirate « Max » lui-même, quand on y pense. Il devait se contrôler afin de ne jamais se révéler ou se vanter à personne ou à qui que ce soit, et cela en fait presque un crime parfait.
Mais au fond, est-ce que c’est vraiment un crime ? Selon, le FCC aux Etats-Unis
( l’équivalent américain de la CRTC), oui, parce que le piratage par ondes de transmission est illégal, et c’est possible d’une sanction de deux ans de prison, et les amendes vont de 80 000$ US à 540 000$ US. Mise à part le FCC, son "crime" est de dire un tissu de conneries inintelligibles, à cause du son strident radiophonique. Le microphone ne marchait pas, à ce qu’il paraît ? Pour une première écoute, c’est très bizarre et c’est très loufoque. La vidéo de piratage, comme on le constate, provoque un effet assez déstabilisant, car nous sommes apeurés devant l’étrangeté de la vidéo. Le pirate agit de manière bizarre comme un fou, et en gros, tout ce qu’il cherchait à faire, est de nous faire flipper. Lorsque l’on consulte la section des commentaires, les internautes sur Youtube , semblent pris de court et apeurés par la vidéo:
«
»
Effectivement, c’est tout de même déstabilisant, pour une première fois, mais par la suite, c’est juste idiot, si on prend du recul. De plus, c’est totalement stupide de vouloir pirater une station de télé de la WGN pour faire un espèce de coup foireux comme cela. Il n’y avait pas vraiment de messages politiques, le bonhomme « Max » parlait définitivement dans le vide.
En conclusion, si vous voulez communiquer vos idées de façon intelligente et intelligible, faites donc comme n’importe quel journaliste, écrivez donc un blogue. Vous seriez plus brillant comme communicateur, d’une manière minimale. En ce qui aurait trait du contenu, bien c’est vous qui déciderez : vous pouvez vous couler en écrivant des articles imbéciles, ou devenir intelligent, en étant pertinent et très incisif. Cela est une norme.
- M.L.
Le 15 janvier 2011
Le mini-documentaire qui relate de l’incidence
Le pirate télé se prénomme « Max Headroom », tout simplement à cause du masque qu’il porte, faisant référence à un personnage d'émission de vidéoclips, Max Headroom interprété par le comique Matt Frewer. C’est con, mais c’est ça. L’événement s’est produit à Chicago, dans une soirée de Novembre 1987.
C’est l’histoire complète, du premier pirate ou hacker au monde, que ce soit pour n’importe quel domaine spécifique des communications. Ce ne sera que plus tard, avec l’avènement de l’Internet, que l’on découvrira à proprement parler, de la définition du « cyber-pirate ». Dès que l’on constate que le suspect, qui avait incarné « Max Headroom », vit toujours aux larges des autorités. On se plonge aisément dans la fiction du genre cyberpunk. Oui, littéralement, cela nous pourrait faire penser aux romans de science-fiction de William Gibson, et de Maurice Dantec, ou les films de science-fiction de James Cameron, plus particulièrement Strange Days et Terminator.
Ce qui reste encore incompétent à propos du FBI ou de la police fédérale ou locale, est qu’ils n’ont pas été capables de le retrouver. Sérieusement, est-ce que vous dormez au gaz ? Lorsque l’on considère qu’une personne a décidé de surcharger une antenne de réception d’ondes MegaHertz télévisuelles par un transmetteur à micro-ondes, ce n’est pas vraiment une action discrète et subtile. Un transmetteur à micro-ondes durant l’époque de la fin des années 80, on ne peut vraiment pas le mettre dans ses poches, et cela n’a pas la même grosseur d’un ordinateur laptop. Enfin bref, il faut en déduire que le transmetteur était dans un camion de télé ou un camion de nouvelles. Par déduction logique, tout le petit cirque de « Max » s’est produit à l’intérieur du camion. Il faut se résoudre à reconnaître que la femme et l’homme jouant « Max », sont possiblement des ingénieurs en télévision ou des maîtres-techniciens, dû à toute l’expertise technique.
Or, ça reste encore un mystère, irrésolu à ce jour, on ne sait plus si « Max » aurait disparu quelque part au Mexique, ou il serait en ce moment en Suisse ou dans les Alpes, dans sa peur des autorités. On peut admirer la maîtrise de soi du vidéo-pirate « Max » lui-même, quand on y pense. Il devait se contrôler afin de ne jamais se révéler ou se vanter à personne ou à qui que ce soit, et cela en fait presque un crime parfait.
Mais au fond, est-ce que c’est vraiment un crime ? Selon, le FCC aux Etats-Unis
( l’équivalent américain de la CRTC), oui, parce que le piratage par ondes de transmission est illégal, et c’est possible d’une sanction de deux ans de prison, et les amendes vont de 80 000$ US à 540 000$ US. Mise à part le FCC, son "crime" est de dire un tissu de conneries inintelligibles, à cause du son strident radiophonique. Le microphone ne marchait pas, à ce qu’il paraît ? Pour une première écoute, c’est très bizarre et c’est très loufoque. La vidéo de piratage, comme on le constate, provoque un effet assez déstabilisant, car nous sommes apeurés devant l’étrangeté de la vidéo. Le pirate agit de manière bizarre comme un fou, et en gros, tout ce qu’il cherchait à faire, est de nous faire flipper. Lorsque l’on consulte la section des commentaires, les internautes sur Youtube , semblent pris de court et apeurés par la vidéo:
«
Hey uhh... was that a little girl spanking him?Totally not a weird question XD
but for some reason the girl looks really young because of what she is wearing
and her size compared to the bent over guy wearing a Max Headroom mask. Knowing this, it just adds more disturbance to the video.
AenimaJoe il y a 3
semaines
This is the weirdest, most disturbing clip I've
ever scene. seriously, wtf?
fragfestchampion il y a
1 mois
that is bizarre dude.TheGreatBenjamin714
il y a 3 semaines
@MegaCrazycatt
This is an awful creepy video though. I remember having a nightmare after this
came out. And I'm suprised and amazed at the restraint these people have had to
not say anything all of these years; even thougjh I'm sure the statue of
limitations is over; I'm not sure they can be prosecuted anymore.MegaCrazycatt il y a 1
mois
»
Effectivement, c’est tout de même déstabilisant, pour une première fois, mais par la suite, c’est juste idiot, si on prend du recul. De plus, c’est totalement stupide de vouloir pirater une station de télé de la WGN pour faire un espèce de coup foireux comme cela. Il n’y avait pas vraiment de messages politiques, le bonhomme « Max » parlait définitivement dans le vide.
En conclusion, si vous voulez communiquer vos idées de façon intelligente et intelligible, faites donc comme n’importe quel journaliste, écrivez donc un blogue. Vous seriez plus brillant comme communicateur, d’une manière minimale. En ce qui aurait trait du contenu, bien c’est vous qui déciderez : vous pouvez vous couler en écrivant des articles imbéciles, ou devenir intelligent, en étant pertinent et très incisif. Cela est une norme.
- M.L.
Le 15 janvier 2011
Commentaires
Publier un commentaire